Tag Archives: resistencia

Resistencia: 31 autos y 29 motos secuestrados en controles viales

26 Mar

Durante el fin de semana24-03-2014 – Los operativos municipales se realizaron en diversas calles de esta ciudad. Entre los autos secuestrados hay seis remises o radio taxis. Las detenciones se realizaron por conductas violentas y desobediencia a agentes municipales.
El Municipio de Resistencia realizó intensas labores durante los operativos de control vehicular efectuados tanto el sábado como el domingo y lunes feriado. Fueron secuestrados 25 autos, 6 remises o radio taxis y 29 motos y dos personas fueron detenidas por la policía.
Se trataron de procedimientos rutinarios destinados a formar una conducta apropiada por parte de los conductores en las calles capitalinas y desde la Comuna solicitan el cese de conductas violentas y de desobediencia a los inspectores municipales, ya que esos factores volvieron a manifestarse en los últimos días mencionados y se requirió nuevamente la intervención de personal policial.
En este sentido, lamentablemente quedaron detenidas dos personas, una por increpar con violencia a los agentes de la Dirección de Tránsito y de la Policía del Chaco, y la otra por intentar darse a la fuga una vez comprobado su estado de alcoholemia positiva. Mientras tanto, también debió intervenir personal policial cuando un automovilista advirtió el control vehicular y se detuvo en la zona de control, abandonando su rodado. Ante esta situación, dicha unidad quedó secuestrada, pero los demás ocupantes se negaron a salir del interior de la misma, hasta que la insistencia de las autoridades y el riesgo de que esas personas infractoras queden detenidas lograron que depongan esa actitud.
Además de estos episodios que la Municipalidad considera que pueden evitarse si los ciudadanos no consumen alcohol a la hora de manejar sus vehículos, la falta de conciencia humana por parte de algunos automovilistas y motociclistas quedó nuevamente evidenciada con el secuestro de 25 autos cuyos conductores presentaron alcoholemia positiva. A su vez, 6 servicios de transporte privado (remises o radio taxis) no cumplieron con las ordenanzas vigentes desde el año pasado y por ello, ya sea por falta de habilitación o documentación, quedaron incautados.

Por su parte, 29 motocicletas quedaron retenidas en los distintos controles vehiculares dispuestos en distintos sectores de la ciudad. Vale aclarar que los encargados de circular con esos vehículos de menor porte lo hacían sin la documentación requerida, sin casco o con índices positivos de ingesta de alcohol.
http://www.diariochaco.com/noticia/31-autos-y-29-motos-secuestrados-en-controles-viales-dos-personas-detenidas

Abuso en las rutas: Bienvenido hermano paraguayo

23 Abr

Casi a las 17 hs. 37 kilómetros antes de llegar a Resistencia, un cartel nos indica que a 1.500 metros estaba una barrera policial. Advertidos de esta situación, nos dispusimos a superar los controles correspondientes, con todos los papeles en mano. Un serio policía de la caminera me solicita mis documentos, los revisa y conversa con sus colegas. Minutos después me informa sobre un presunto adelantamiento que había realizado de manera indebida, por lo que estaba procediendo a labrar el acta de mi multa. Una camioneta que estaba atrás de mi vehículo, casualmente también con chapa paraguaya, era cuestionada por la misma infracción.

En el auto viaja conmigo mi familia. Mi esposa y mis tres hijos no entendían el motivo por el que se detenía nuestro marcha ya que no existían motivos para esto. Sin explicaciones, más que ellos mismos envestidos como autoridad indiscutible, los agentes policiales me informaron que me estaban multando por esa falta que no había cometido. La única prueba en mi contra era su palabra. Los policías repitieron una serie de mentiras y más mentiras ya que no cometí infracción alguna, ni en ese punto, ni durante todo el trayecto. No podría ser tan irresponsable en arriesgar a lo más preciado que tengo, cometiendo imprudencias de ningún tipo.

De nada sirvieron las argumentaciones que planteé. Mi suerte estaba echada. La esperanza de resarcir este mal rato estaba en la oficina de Tránsito de Resistencia (Arturo Ilia 975) presentando mi descargo, sitio al que acudí presuroso para no quedar con antecedentes.

Al llegar al lugar, la amabilidad de los funcionarios no sirvió más que para aplacar mi rabia contenida. La opción de liberarme de esta injusta infracción era un largo litigio desde Asunción en el que debía presentar mis argumentos, contra los del agente que me multó, para que la jueza dictamine. Mi palabra contra toda la burocracia de la Provincia del Chaco, sin la garantía de que mi caso sea atendido como corresponde….

http://www.paraguay.com/columnas/bienvenido-hermano-paraguayo-69890

Negarse a firmar un acta de infracción no es delito

27 Jul

En un fallo reciente del Juzgado Correccional 2 de Dolores se absolvió a un vecino de Maipú, procesado por un hecho de resistencia a la autoridad ocurrido en jurisdicción de esa localidad, al considerar la juez que lo ocurrido no era delito.

El hecho ocurrió en el destacamento Vial de Maipú. La magistrada criticó que esta causa hubiera llegado a juicio.

Según consignó en su fallo, el 11 de febrero de 2006 en el asiento del Destacamento de la Policía Vial, un transportista había desobedecido la orden impartida por un funcionario policial, cuando se negó a firmar el acta de infracción que se estaba labrando por circular sin la cédula verde y seguro del acoplado, retirándose de la dependencia, lo que obligó a que el personal policial lo persiguiera por más de 100 metros, forcejeara con el mismo y lo condujera nuevamente al lugar.

Según el acta de procedimiento, los funcionarios policiales estaban realizando un operativo de interceptación selectivo de vehículos, procediendo a detener a un camión Mercedes Benz que era conducido por Juan Domingo Plaza, a quien se le solicitó la documentación personal, del vehículo, y del acoplado, y que al hacerlo de éste último se comprobó que la cédula verde y el seguro se hallaban vencidos, por lo que se le solicitó al conductor que firmara el acta y trasladara el rodado hasta el Destacamento Vial, negándose este a firmar, a bajar del rodado y a conducirlo a donde se le había indicado.

Que en esas circunstancias manifestó que no dejaría que se le incautara el acoplado. Poco después fue labrada una segunda acta, ya en el Destacamento Vial de Maipú, donde se consignó la negativa del conductor del camión a firmarla, tras lo cual se había retirado corriendo de la Dependencia, siendo perseguido y aprehendido ante la presencia de un testigo.

En cuanto al testigo, dice el fallo que debía preguntarse si efectivamente estuvo presente cuando el imputado se negó a firmar el acta y se retiró del Destacamento, precisando la magistrada que “ninguna obligación de firmar el acta tenía el infractor, en todo caso la obligación era del funcionario de dejar constancia de su negativa a firmar…”, por lo cual no observaba “cuál era la orden legítima impartida por el funcionario … que el causante se resistió”.

Leer noticia en Diario El Cronista – Chascomús

Negarse a firmar un acta de infracción no es delito

27 Jul

En un fallo reciente del Juzgado Correccional 2 de Dolores se absolvió a un vecino de Maipú, procesado por un hecho de resistencia a la autoridad ocurrido en jurisdicción de esa localidad, al considerar la juez que lo ocurrido no era delito.

El hecho ocurrió en el destacamento Vial de Maipú. La magistrada criticó que esta causa hubiera llegado a juicio.

Según consignó en su fallo, el 11 de febrero de 2006 en el asiento del Destacamento de la Policía Vial, un transportista había desobedecido la orden impartida por un funcionario policial, cuando se negó a firmar el acta de infracción que se estaba labrando por circular sin la cédula verde y seguro del acoplado, retirándose de la dependencia, lo que obligó a que el personal policial lo persiguiera por más de 100 metros, forcejeara con el mismo y lo condujera nuevamente al lugar.

Según el acta de procedimiento, los funcionarios policiales estaban realizando un operativo de interceptación selectivo de vehículos, procediendo a detener a un camión Mercedes Benz que era conducido por Juan Domingo Plaza, a quien se le solicitó la documentación personal, del vehículo, y del acoplado, y que al hacerlo de éste último se comprobó que la cédula verde y el seguro se hallaban vencidos, por lo que se le solicitó al conductor que firmara el acta y trasladara el rodado hasta el Destacamento Vial, negándose este a firmar, a bajar del rodado y a conducirlo a donde se le había indicado.

Que en esas circunstancias manifestó que no dejaría que se le incautara el acoplado. Poco después fue labrada una segunda acta, ya en el Destacamento Vial de Maipú, donde se consignó la negativa del conductor del camión a firmarla, tras lo cual se había retirado corriendo de la Dependencia, siendo perseguido y aprehendido ante la presencia de un testigo.

En cuanto al testigo, dice el fallo que debía preguntarse si efectivamente estuvo presente cuando el imputado se negó a firmar el acta y se retiró del Destacamento, precisando la magistrada que “ninguna obligación de firmar el acta tenía el infractor, en todo caso la obligación era del funcionario de dejar constancia de su negativa a firmar…”, por lo cual no observaba “cuál era la orden legítima impartida por el funcionario … que el causante se resistió”.

Leer noticia en Diario El Cronista – Chascomús

A %d blogueros les gusta esto: